A report released by BP today concludes that decisions made by “multiple companies and work teams” contributed to the accident which it says arose from “a complex and interlinked series of mechanical failures, human judgments, engineering design, operational implementation and team interfaces.”

• The cement and shoe track barriers – and in particular the cement slurry that was used – at the bottom of the Macondo well failed to contain hydrocarbons within the reservoir, as they were designed to do, and allowed gas and liquids to flow up the production casing;
• The results of the negative pressure test were incorrectly accepted by BP and Transocean, although well integrity had not been established;
• Over a 40-minute period, the Transocean rig crew failed to recognise and act on the influx of hydrocarbons into the well until the hydrocarbons were in the riser and rapidly flowing to the surface;
• After the well-flow reached the rig it was routed to a mud-gas separator, causing gas to be vented directly on to the rig rather than being diverted overboard;
• The flow of gas into the engine rooms through the ventilation system created a potential for ignition which the rig’s fire and gas system did not prevent;
• Even after explosion and fire had disabled its crew-operated controls, the rig’s blow-out preventer on the sea-bed should have activated automatically to seal the well. But it failed to operate, probably because critical components were not working.

“To put it simply, there was a bad cement job and a failure of the shoe track barrier at the bottom of the well, which let hydrocarbons from the reservoir into the production casing. The negative pressure test was accepted when it should not have been, there were failures in well control procedures and in the blow-out preventer; and the rig’s fire and gas system did not prevent ignition.

“Based on the report, it would appear unlikely that the well design contributed to the incident, as the investigation found that the hydrocarbons flowed up the production casing through the bottom of the well,” Hayward said.

“This was a tragic accident that resulted in the loss of 11 lives and impacted the communities and the environment along the Gulf Coast region. We deeply regret this event. We have sought throughout to step up to our responsibilities. We are determined to learn the lessons for the future and we will be undertaking a broad-scale review to further improve the safety of our operations. We will invest whatever it takes to achieve that. It will be incumbent on everyone at BP to embrace and implement the changes necessary to ensure that a tragedy like this can never happen again.”

Chairman of the Board Carl-Henric Svanberg commented: “I believe this report will be of significant value in helping the overall understanding of how this tragedy occurred. It is of the utmost importance to the Board to ensure that BP learns from this and further enhances the safety of its operations for the future.”

The company said it expected a number of the investigation report’s findings to be considered relevant to the oil industry more generally and for some of the recommendations to be widely adopted.

BP said the report was based on information available to the investigating team. It noted that additional relevant information may be forthcoming, for example, when Halliburton’s samples of the cement used in the well are released for testing and when the rig’s blow-out preventer is fully examined now that it has been recovered from the sea-bed. There will also be additional information from the multiple ongoing US government investigations.

Il report completo (14 MB): http://www.bp.com/

Vedi anche:

 Il video : http://tv.repubblica.it/

Report by BP on Gulf Spill Hints at Likely Legal Defense: http://www.nytimes.com/

BP oil spill report – live coverage: http://www.guardian.co.uk/

‘There was a bad cement job’: BP report shifts blame for Gulf of Mexico oil spill to American contractors: http://www.dailymail.co.uk/

BP culpa a sus subcontratas del accidente que provocó el vertido del Golfo: http://www.elpais.com/

Marée noire : BP refuse de porter seul la faute: http://www.lefigaro.fr/

Nei due anni successivi, l’impianto entrerà a regime e nel 2013 riuscirà a trattare il 90% dei rifiuti cittadini, convertendo 100.000 tonnellate di spazzatura all’anno in quasi 38 milioni di litri di etanolo. La costruzione dell’impianto richiede un investimento di circa 60 milioni di euro ed è il frutto di un accordo, della durata di 25 anni, tra la città di Edmonton e la Enerkem, l’azienda che si sta occupando della costruzione e che gestirà il servizio.

Le biomasse saranno trattate sottoponendole a elevate pressione e temperatura, ottenendo gas (soprattutto monossido di carbonio e idrogeno) dai quali poi ricavare l’etanolo e altre sostanze chimiche. Il fatto che i rifiuti verranno assoggettati ad un processo di conversione energetica, riuscirà a tradurre gli scarti urbani delle municipalità che contribuiranno al conferimento nell’impianto in carburante ecologico per circa 400 mila veicoli. Enerkem sostiene che questo sistema permetterà di ridurre l’emissione di gas nocivi dell’80% se confrontata con la soluzione alternativa per lo smaltimento dei rifiuti, ossia lo stoccaggio nelle discariche (che comporta emissioni anche per il trasporto).

[ingegneri.info]

Al momento in Italia ci sono poco più di 5.000 MW di eolico e oltre 1.500 MW di fotovoltaico. Per raggiungere gli obbiettivi fissati al 2020 dall’Europa, il numero di aerogeneratori attualmente in funzione nel nostro paese dovrà triplicare. E bisogna guardare anche verso orizzonti più lontani. Sono sempre più numerosi gli studi che ipotizzano la copertura totale della produzione elettrica europea con le rinnovabili entro la metà del secolo.

L’ultimo di questi rapporti è stato commissionato dall’Agenzia per l’Ambiente del governo tedesco con lo scopo di analizzare dettagliatamente il contributo delle diverse rinnovabili e verificare se la Germania potrebbe raggiungere l’autosufficienza verde entro 40 anni. I risultati indicano che questo obbiettivo è tecnicamente ed economicamente raggiungibile.

Sul lungo periodo dobbiamo dunque prevedere anche in Italia un’espansione notevolissima delle fonti rinnovabili, in particolare del solare. Sul versante del fotovoltaico le potenzialità sono infatti così ampie che si possono ipotizzare valori anche cento volte maggiori degli attuali livelli.

Ma questi scenari spinti ci portano nuovamente ad affrontare il tema del consenso, della percezione di un territorio modificato, dell’indispensabile sostegno dell’opinione pubblica alle energie pulite.

Bisogna impegnarsi a produrre rinnovabili esteticamente gradevoli. Ci sono esempi di impianti minieolici e solari esposti in musei per il loro stile affascinante. Ma non basta, occorre poi anche che tecnologie belle siano inserite in modo intelligente nel territorio urbano e nel paesaggio rurale.

Ad esempio, non possiamo permettere in Italia la diffusione di milioni di impianti solari con i loro serbatoi di accumulo installati sui tetti come in Grecia e Turchia. Si deve andare ad una integrazione armonica del solare termico e fotovoltaico sulle coperture degli edifici.

Anche per gli impianti a terra si devono immaginare soluzioni innovative. Installando impianti fotovoltaici ad inseguimento intervallati in maniera tale da consentire la lavorazione del suolo si favorisce una produzione sinergica di energia solare, cereali, viti, ortaggi … Ho ammirato un impianto solare a cogenerazione inserito armoniosamente tra gli aranceti di un kibbutz israeliano che oltre ai frutti consente di generare elettricità e calore.

Insomma, si può, si deve lavorare affinché la transizione alla generazione distribuita dell’energia dei prossimi decenni venga metabolizzato senza traumi. Fra dieci anni le fattorie del vento, inesistenti fino agli anni Ottanta, ci sembreranno una componente normale del paesaggio. Proprio come gli antichi mulini a vento danesi e olandesi che probabilmente nel Settecento avevano inizialmente fatto inorridire una parte della popolazione.

Progettisti, designers, architetti, paesaggisti dovranno fare uno sforzo per abbinare una produzione efficiente e un aspetto piacevole di queste tecnologie. Ma una riflessione simmetrica dovrà coinvolgere i difensori del territorio, dell’ambiente e delle aree urbane che in alcuni casi si oppongono pregiudizialmente alla installazione degli impianti che utilizzano le fonti rinnovabili.

Voglio fare un esempio specifico parlando delle Marche. Questa regione alcuni anni fa varò un piano energetico assolutamente innovativo che puntava sull’efficienza energetica e sulla generazione distribuita secondo uno scenario che avrebbe dovuto progressivamente ridurre le importazione di energia elettrica che sfioravano il 50% della domanda interna, senza nuove centrali convenzionali. La realizzazione di questo piano, che anticipava gli obbiettivi europei di rinnovabili e di efficienza al 2020, si è però scontrata con la posizione pregiudizialmente contraria della Sovrintendenza per i beni architettonici e di comitati locali che hanno bloccato la realizzazione di 250 MW eolici e di 30 MW da biomasse. Risultato: questa impasse sta ora comportando il ritorno dell’ipotesi di costruzione di grandi impianti termoelettrici.

Il vecchio paradigma energetico basato sulla produzione centralizzata di energia sta andando in frantumi in molte parti del mondo, come dimostra il fatto che negli ultimi due anni gli investimenti nelle rinnovabili hanno superato quelli nella produzione convenzionale di elettricità. L’attenzione al bello che ha sempre contraddistinto il nostro paese dovrà accompagnare e qualificare questa transizione. Potremo così salvaguardare il territorio e accrescere un know-how, recuperando il ritardo che avevamo accumulato ed esportando l’Italian Solar Design.

Gianni Silvestrini

[qualenergia.it]

A realizzare l’auto ibrida sono stati gli studenti dell’I.P.S.I.A. ‘A. Ferrari’ di Maranello. Considerata la prossimità con la Ferrari, c’é da dire che il prototipo del veicolo è stato testato proprio nel circuito di Fiorano.

Il secondo premio è andato ad un’invenzione nata da un incontro, quello tra i ragazzi dell’Istituto tecnico industriale’Galileo Galilei’ di Bolzano e Klaus Marsoner. Klaus è un giovane di 30 anni colpito da un grave handicap motorio inseguito ad un incidente stradale. Gli studenti, per lui hanno realizzato ‘Softline’, un poggiatesta regolabile, con cuscinetti gonfiabili, collegabile a qualsiasi tipo di sedile.

Al terzo posto si è classificata un’invenzione che strizza l’occhio al risparmio energetico nel campo della mobilità. E’ SYV (Solar Hybrid Vehicle), una bicicletta con pannello solare e pedalata assistita, con motore brishless e batterie agli ioni di litio. SYV può fare fino a 40 km (alla media di 25km/h) senza consumare altro che energia solare. E nei giorni di pioggia si usa il motore. Costo con la pioggia: 11 centesimi di euro.

La giuria ha conferito anche il premio ‘Creativita’femminile’ che è andato ad un gruppo di studentesse del Liceo Scientifico Salutati di Montecatini Terme, che hanno inventato una scarpa da ginnastica dotata di solenoide che converte l’energia meccanica prodotta dalla camminata (o corsa) in energia elettrica.

I premiati parteciperanno al ‘Ligh-10 Accendi la luce sulla scienza’, iniziative del Cnr nell’ambito della ‘Notte europea dei ricercatori’.

[ansa]

A renderlo noto è l’Autorità per l’energia che ha approvato, con la delibera EEN 12/10, un’ultima tranche di 215 milioni di euro di finanziamenti per la promozione dell’efficienza energetica, attraverso il meccanismo dei certificati bianchi^([1]).

Gli incentivi erogati dall’avvio del meccanismo (gennaio 2005) ad oggi, raggiungono il totale di 531 milioni di euro che si sono tradotti in benefici da 5 a 10 volte superiori ai costi.

“L’impegno a favore di un utilizzo sempre più efficiente dell’energia, attraverso il meccanismo dei certificati bianchi – ha sottolineato il Presidente dell’Autorità Alessandro Ortis – si sta dunque dimostrando particolarmente conveniente, migliore di ogni altra iniziativa attuata per contribuire a ridurre la nostra dipendenza dalle importazioni ed a contenere le emissioni di CO₂. Va pure ricordato che ogni decisione pro risparmio energetico, anche per le nostre case, ha il vantaggio di dare ritorni immediati, riducendo subito  la bolletta individuale”.

Ad esempio, una famiglia che investe in tecnologie efficienti può ottenere i seguenti vantaggi economici, valutati secondo ipotesi conservative:

• 67 €/anno di risparmio per la sostituzione di scaldacqua elettrico con scaldacqua a metano;
• 104 €/anno di risparmio per l’installazione di caldaia a 4 stelle di efficienza alimentata a gas;
• tra 109 e 149 €/anno di risparmio per l’installazione di 5 mq di collettori solari per la produzione di acqua calda (in località con temperature medie);
• tra 83 e 272 €/anno di risparmio per l’installazione di pompe di calore elettriche ad aria esterna in luogo di caldaie in abitazioni localizzate in una zona climatica con temperature medie.

Considerata l’importanza degli obiettivi di efficienza energetica, l’Autorità, assieme alle ultime erogazioni di incentivi per i 67 operatori elencati nella delibera già citata, ha avviato anche (delibere VIS 82/10 e VIS 84/10) procedimenti sanzionatori nei riguardi di tre operatori per non ottemperanza ad adempimenti richiesti dal meccanismo dei certificati bianchi.

The process takes just three minutes at room temperature. Inside a laboratory at NREL's Solar Energy Research Facility, an acid mixture bubbles atop a silicon wafer as it etches holes and works toward turning the wafer black.

A new low-cost etching technique developed at the U.S. Department of Energy’s National Renewable Energy Laboratory can put a trillion holes in a silicon wafer the size of a compact disc.

As the tiny holes deepen, they make the silvery-gray silicon appear darker and darker until it becomes almost pure black and able to absorb nearly all colors of light the sun throws at it.

At room temperature, the black silicon wafer can be made in about three minutes. At 100 degrees F, it can be made in less than a minute.

The breakthrough by NREL scientists likely will lead to lower-cost solar cells that are nonetheless more efficient than the ones used on rooftops and in solar arrays today.

R&D Magazine recently awarded the NREL team one of its R&D 100 awards for Black Silicon Nanocatalytic Wet-Chemical Etch. Called “the Oscars of Invention,” the R&D 100 awards recognize the most significant scientific breakthroughs of the year.

Howard Branz, the principal investigator for the project, said his team got interested in late 2006 after he heard a talk by a scientist from the Technical University of Munich. The scientist described how his team had created black silicon by laying down a thin gold layer using a vacuum deposition technique. Quickly, NREL senior scientist Qi Wang and senior engineer Scott Ward gave it a try.

“We always ride on the shoulders of others,” Branz said. “We started by replicating the Munich experiment.”

Packets of Light, Golden Holes

Think of light as coming in little packets. Each packet is a photon, which potentially can be changed into an electron for solar energy. If the photon bounces off the surface of a solar cell, that’s energy lost. Some of the light normally bounces off when it hits an object, but a ‘black silicon’ wafer will absorb all the light that hits it.

The human eye perceives the wafer as black because almost no sunlight reflects back to the retina. And that is because the trillion holes in the wafer’s surface do a much better job of absorbing the wavelengths of light than a solid surface does.

It’s roughly the same reason that ceiling tiles with holes in them absorb sound better than ceiling tiles without holes. Scientists by the late 19th century had already done experiments to show that what works for absorbing sound also works for absorbing light.

The team from Munich used evaporation techniques that require expensive vacuum pumps to lay down a very thin layer of gold, perhaps 10 atoms thick, Branz said. When a mixture of hydrogen peroxide and hydrofluoric acid was poured on the thin gold layer, nanoparticles of gold bored into the smooth surface of the wafer, making billions of holes.

The NREL team knew right away that the vacuum pumps and evaporative equipment needed to deposit the gold were too costly to become commercially viable.

NREL’s Goal: Simplify the Process, Lower the Cost

“Our thinking was that if the goal is to make it cheaper, we want to avoid vacuum deposition completely,” Branz said.

In a string of outside-the-box insights combined with some serendipity, Branz and colleagues Scott Ward, Vern Yost and Anna Duda greatly simplified that process.

Rather than laying the gold with vacuums and pumps, why not just spray it on? Ward suggested.

Rather than layering the gold and then adding the acidic mixture, why not mix it all together from the outset? Dada suggested.

In combination, those two suggestions yielded even better results.

The scientists put a suspended solution of gold nanoparticles, called colloidal gold, on the silicon surface, and let the water evaporate overnight to leave just the gold, which then etched into the wafer. The wafer turned nearly as black as with the evaporated gold.

A Lucky Accident

And then, as is often the case with important scientific breakthroughs, serendipity entered.

NREL technician and chemist Vern Yost noticed after a time that he wasn’t getting such good results, and assumed it was because an old batch of colloidal nanoparticles had somehow clumped together. So he tried to separate them with aqua regia, a highly corrosive mixture of nitric acid and hydrochloric acid. Aqua regia is Latin for regal water, and refers to a liquid that can dissolve the royal metals such as silver and gold.

The aqua regia treatment got the process working better than ever, and a little investigation found that the aqua regia had reacted with the gold to form a solution of chloroauric acid.

Voila! Chloroauric acid is less expensive than colloidal gold and actually is the chemical precursor that industry uses to make colloidal gold.

Could the same black-silicon etching result be achieved by substituting the inexpensive chloroauric acid for costly colloidal gold, and then mixing it as before with hydrogen peroxide and hydrofluoric acid? Yost and Branz wondered.

Yes, it worked. “Chloroauric acid is much cheaper than colloidal gold,” Branz said. “In essence, by skipping a few steps, they were able to make gold nanoparticles from the chloroauric acid at the same time as they were etching holes into the silicon with the gold they had made.”

Once the concept was understood and the mix of materials solved, the actual making of a black silicon wafer became quite simple.

“You take a beaker, put a silicon wafer in, pour in the chloroauric acid, pour in the hydrofluoric acid and hydrogen peroxide, and wait,” Branz said.

As little as 20 seconds later, the silvery silicon wafer turns black.

“Our method gives a blacker silicon and would replace an expensive vacuum deposition system with a single, cheap, wet etch step,” Branz said.

Cheaper Process Also Makes a Better Material

They tested their black silicon and found that the much-lower-cost recipe containing chloroauric acid quickly reduced the unwanted reflection to less than 2 percent. The more costly approach using conventional silicon nitride anti-reflection layers stalled out at about 3 to 7 percent reflection. As an added bonus, black silicon prevents reflection of low-angle morning and afternoon sunlight far better than the conventional antireflection layer.

To understand why their inexpensive approach worked so well, the team brought in NREL optics expert and senior scientist Paul Stradins and NREL electron microscopists Bobby To and Kim Jones. The trio found that the black silicon squelched reflection so well because the holes were smaller in diameter than the solar wavelengths.

That’s crucial, because if the holes were as big as these light wavelengths, the light rays would recognize a “sharp interface,” just as they would if they encountered a stainless steel counter. Any sharp interface causes the light from the sun to reflect from the surface before it can enter the solar cell and be changed into electricity.

Another reason the sunlight never feels a sharp interface when it hits the silicon is that all those trillions of holes are bored to different depths, because of the randomness of the etch rate of each nanoparticle. Because of the variable depths of the holes, the rays very gradually move from air to silicon. The light never encounters an abrupt change from air to solid surface, so it doesn’t bounce off the wafer.

But Will it Work in a Solar Cell?

Next was the formidable challenge of using the technology to make a workable solar cell.

Hao-Chi Yuan, a postdoctoral researcher, was added to the team to figure out how best to work this new kind of silicon into a solar cell, make the solar cells and determine the strengths and weaknesses of this new kind of cell. Yuan, along with Yost, Branz and NREL engineer Matthew Page worked to determine the ideal depths and diameters of the holes if the goal is to turn photons into electrons.

To keep a solar cell at or near the record 16.8 percent efficiency rate they’d achieved, they realized the holes had to adhere to the “Goldilocks” principle. The holes must be “just right”: deep enough to block reflections, but not so deep that they spoil the solar cell.

Specifically, they found the best results occurred when the trillions of holes were on average about 500 nanometers or half a micron deep, and their diameters just a little bit narrower than the smallest wavelength of light. (How small? The diameter of 40 holes, added together, would be the thickness of a human hair.)

If the holes were much deeper, the solar cell would have trouble pulling all of the solar-generated electrons out. Efficiencies would be so low no one would want to put the cells on their roof.

Happily, that combination of depth and diameter can be achieved with a 3-minute wet-etch soak at room temperature.

Industry’s Acutely Interested

Though they will be cheaper to manufacture, NREL’s best solar cells are still a few tenths of a percent less efficient than the conventional type. But the low reflection means a jump in photovoltaic efficiency of at least 1 percentage point could be achieved. The team is still working to wrest a bit more efficiency from the black silicon cells. The solar cell world has become a game of inches, Branz said, so “even half a percentage point bump in efficiency at reduced cost would be huge.”

Solar cell companies are interested in licensing the technology from NREL.

“We’ve had several companies come visit here to learn more about it,” Chris Harris, associate director of licensing in NREL’s commercialization and technology transfer division, said. “The interest is high.

“This is certainly a significant advantage in an industry where everyone is competing for market share and the cost per watt is a key selling feature,” Harris added. “Black silicon provides an added benefit on top of any other improvements in efficiency a company can get.”

Al Goodrich, a senior cost analyst for NREL’s PV manufacturing division, found that making the black silicon wafers requires about a third less energy than adding the conventional anti-reflection layer to the finished solar cell.

The one-step process also is a lot easier on the environment.

The technology would replace a process that uses dangerous silane gas, as well as cleaning gases such as nitrogen trifluoride, which has 17,000 times more punch than carbon dioxide in contributing to global warming. A switch to the black silicon wet etch technology would mean huge reductions in greenhouse gases, and improvements in the energy payback for resulting PV devices. It also reduces the capital costs of starting a factory line by about 10 percent, because it replaces several expensive vacuum vapor tools with a simple wet bath, Goodrich said.

NREL estimates that the black silicon can reduce cell conversion costs by 4 to 8 percent, while using widely available industrial materials and equipment.

“That’s big,” Goodrich added. “The people who are interested in this technology recognize that that difference is valuable real estate.”

Le 17 centrali tedesche, secondo il provvedimento, saranno divise in due gruppi di età: le più vecchie funzioneranno 8 anni più di quanto previsto finora, mentre quelle di costruzione più recente per 14 anni. Per le prossime 3 decadi quindi la Germania continuerà ad avere una quota di nucleare nel proprio mix elettrico e le centrali – che ormai hanno ripagato i loro costi di costruzione – potranno continuare a macinare energia e utili oltre il 2021: Der Spiegel parla di un milione di euro al giorno per centrale.

In cambio del “favore” – è il contrappeso della decisione – gli operatori del nucleare tedesco (RWE, E.On, Vattenfall ed EnBW) dovranno sostenere economicamente le rinnovabili e investire in sicurezza. Ad esempio, dovranno rendere gli impianti resistenti ad eventuali attacchi terroristici con aerei di linea: la stima della spesa è di circa 1 miliardo di euro per centrale. Ma soprattutto ci saranno nuove tasse. Per ogni megawattora prodotto dall’atomo, ha spiegato il ministro Röttgen le utility dovranno pagare 9 euro che andranno a finanziare le fonti pulite: 2-300 milioni di euro all’anno per un totale, sul periodo, di 15 miliardi. Soldi che andranno ad aggiungersi ad una tassa sul combustibile nucleare (in vigore per 6 anni) che dovrebbe raccogliere altri 2,3 miliardi di euro all’anno.

Ora la decisione sul nucleare dovrà essere ratificata dal Bundestag, il parlamento. L’esecutivo, in disaccordo con l’opposizione, ritiene invece che non sia necessaria l’approvazione del Bundesrat, il consiglio federale: se dovesse essere sottoposta a questa assemblea, dove i partiti di governo non hanno più la maggioranza, l’estensione della vita delle centrali verrebbe bocciata. Sarà il tribunale a decidere se la decisione dovrà passare per il Bundesrat, come sostengono l’SPD, i Verdi e le altre forze contrarie alla proroga.

A non voler estendere la vita delle centrali, ha rilevato un recente sondaggio, sarebbe il 56% dei tedeschi, mentre anche diversi Länder hanno annunciato battaglie legali nel caso la decisione fosse portata avanti. Ad animare gli oppositori sono i timori per la sicurezza e l’irrisolta questione delle scorie. L’ex ministro dell’Ambiente del governo Schroeder e ora segretario dell’SPD, Sigmar Gabriel, ha accusato la Merkel di “vendere la sicurezza pubblica”, facendo riferimento ai problemi riscontrati di recente in diversi reattori tedeschi (Biblis, Krümmel, Neckarwestheim e Brunsbüttel). “Non posso credere che il governo federale stia prendendo la decisione senza nemmeno un’analisi preventiva sulla sicurezza delle vecchie centrali”, ha dichiarato chiedendo che sia preparato un report indipendente sulla questione.

Grazie anche alle tasse sopra citate il governo Merkel ha sdoganato il nucleare come “ponte per il passaggio all’era delle rinnovabili”. Per gli oppositori invece l’estensione della vita delle centrali non farebbe che ritardare la transizione energetica necessaria oltre a portare rischi insostenibili. Proprio questo mese il governo Merkel dovrebbe annunciare ufficialmente i propri obiettivi su energia ed emissioni: al 2050 l’80% dell’elettricità e il 50% dell’energia dovrà venire dalle rinnovabili, mentre le emissioni verranno ridotte del 55% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2030, per poi giungere a -70% nel 2040. Staremo a vedere se l’atomo avrà una parte nel raggiungimento di questi obiettivi.

[qualenergia.it]

I concreti segnali del cambiamento in atto sono chiaramente visibili infilando lo sguardo tra le transenne che circondano l’immensa area su cui sarà posizionata la centrale nuova di zecca di Iren che arriverà in città risalendo il corso del fiume Po entro la metà del mese di Settembre. Per intendersi sulla portata di questo prodotto dell’ingegno umano uscito fuori dall’Ansaldo di Genova, il corpo centrale di questo cuore d’acciaio è una turbina che pesa 300 tonnellate, lunga 15 metri e che misura 2,5 metri di diametro. Sarà in grado di produrre, a regime, una potenza di 270 megawatt: cioè 270 milioni di Watt, cioè quanto potrebbero le pedalate di un esercito di 540 mila ciclisti in piena forma.

Si tratta di uno dei più grandi investimenti realizzati in periodo di crisi in Italia: 500 milioni di euro che andranno a supportare l’installazione della centrale da un lato e la costruzione della rete di 120 km di tubi che attraverseranno la zona Nord della città dall’altro, per collegare le due turbine alle case dei cittadini. Un’impresa a dir poco titanica che sotto il volume dei numeri evidenzia numerosi vantaggi già in parte comprovati dai precedenti investimenti che la città di Torino ha fatto in materia di teleriscaldamento.

Per spiegare i meriti di questa tecnologia energetica dobbiamo proiettarci per qualche minuto nel grigiore fumoso che ricopre le città durante il periodo invernale. Lo smog o quello che più comunemente definiamo inquinamento atmosferico è in buona parte determinato dal traffico veicolare. La torta delle percentuali prevede anche che una buona fetta dell’impatto ambientale sia da rintracciare nella cosiddetta combustione non industriale, cioè nel riscaldamento e produzione di acqua calda di matrice domestica. Il peso che questi fattori hanno sulla salubrità dell’aria è molto variabile e dipende da diversi fattori fisici e umani: caratteristiche climatiche, struttura urbana, modello economico, aspetti culturali, governo del territorio, ecc.

Alcuni dei processi risolutivi con i quali è possibile ridurre l’impatto ambientale di questi fenomeni ci sono ormai noti e fanno capo ai cittadini e al senso di responsabilità che dovrebbe sempre più guidare le nostre scelte di consumo: miglioramento dell’efficienza degli spazi abitativi (aumento dell’isolamento termico degli edifici, sistemi di termoregolazione degli ambienti e contabilizzazione autonoma, riduttori di flusso acqua, uso di combustibili meno inquinanti, miglioramento dei sistemi di produzione del calore (caldaie a condensazione, pompe di calore, solare termico…). A questi si sta aggiungendo in maniera preponderante negli ultimi anni anche il teleriscaldamento, un’opportunità che l’Italia ha imparato a conoscere con notevole ritardo rispetto ai paesi anglosassoni dove in tempi meno sospetti si è già iniziato a distribuire calore nei condomini, evitando il problema di far installare in ciascuna abitazione la caldaia bensì centralizzando la produzione di acqua calda in una centrale situata a breve distanza dal quartiere.

Sì, perché il teleriscaldamento funziona con il classico meccanismo de “il miglior risultato con il minimo sforzo”: concentrando la produzione di calore in un unico luogo (la centrale), generalmente fuori dal cuore cittadino, si consente di eliminare le singole caldaie tradizionali e di delegare quindi tutta la manutenzione, dispersione di calore e parallela generazione di inquinamento nell’aria in un solo punto. Gli utenti, dal loro canto, non acquistano più il combustibile, ma direttamente l’energia termica, che viene trasportata dalla centrale alle abitazioni sotto forma di acqua calda. Inoltre, maggiore è il numero di abitazioni collegate a una rete e migliore è il coefficiente di contemporaneità cioè il rapporto tra la potenza produttiva e la richiesta termica necessaria nello stesso slot temporale.

La centrale produttrice può a sua volta essere ulteriore strumento di razionalizzazione energetica dal momento che può usufruire sia di fonti rinnovabili sia di tecnologie cogenerative. Questa seconda opzione prevede che la generazione di calore provenga dalle dispersioni prodotte dalle centrali elettriche che in questo modo, invece di perdersi nell’aria e finire appiccicate sullo strato d’ozono, vengono convogliate e rese produttive per alimentare la diffusione di acqua calda nella rete.

Torino non è certo l’unica città in Italia a essersi accorta del valore aggiunto del teleriscaldamento, anche se al momento è sicuramente quella che si è impegnata maggiormente a farne uno dei capisaldi del miglioramento della qualità ambientale della città. Un rapporto di Legambiente del 2008 censiva la presenza di 267 impianti distribuiti in altrettanti municipi e oltre 460 mila utenze, tra residenziali e produttive, servite, per un totale di 1.217 milioni di metri cubi riscaldati.

Da allora i numeri sono decisamente cambiati. In meglio. Prima di Torino, altri capoluoghi come Vicenza e numerosi comuni del centro nord hanno intrapreso la via del teleriscaldamento. Un segnale in fondo positivo se consideriamo che – come sottolinea Legambiente – “esso svolge, proprio a causa del peso che hanno i consumi di energia termica (circa 12.000 kWh/anno a famiglia), un ruolo fondamentale in un’ottica di efficienza energetica”.

Si potrebbe aggiungere che ne guadagna anche la sicurezza domestica. L’acqua calda, motore termico del teleriscaldamento, non è un combustibile, non brucia e non scoppia. Non producendo fiamma non rilascia residui di combustione negli ambienti chiusi. E la manutenzione della caldaia è delegata all’ente produttore e non più al singolo cittadino. A fronte dei numerosi incidenti domestici causati proprio da impianti non controllati o non ben puliti è evidente cosa questo significhi.

[greenme.it]

Al Leader della repubblica Islamica
Ayatollah Sayed ‘Ali Khamenei, The Office of the Supreme Leader
Islamic Republic Street – End of Shahid Keshvar Doust Street
Tehran, Islamic Republic of Iran
Email: info_leader@leader.ir;
via website: http://www.leader.ir/langs/en/index.php?p=letter (English);

Messaggio:

Eccellenza,

Sono una persona che crede che il rispetto dei Diritti Umani rappresenti le fondamenta per la costruzione di una società giusta, eticamente e moralmente evoluta, che bandisce comportamenti  che voglio combattere la violenza con altra violenza gratuita, particolarmente ignobile se rivolta verso persone inermi.

Credo altresì che nessuno ci autorizza a sostituirci a chi è Compassionevole e Misericordioso utilizzando metodi che non si addicono a tali definizioni.

Pertanto la invito a porre termine ad ogni tipo di violenza perpetrata contro una persona inerme, per lo più una donna, quale è Sakineh Mohammadi Ashtiani.

La ringrazio per la sua attenzione.

 Firma

 (traduzione in inglese del messaggio)

Excellency,
I am a person who believes that the respect for Human Rights is the foundation for the building of a just society, ethically and morally evolved, that ban behaviours that want to fight violence through a worst free violence, particularly despicable when addressed to defenceless civilians.
I also believe that no one is authorized to substitute himself to the Compassionate and the Merciful using methods that do not fit these definitions.
So I ask you to put an end to all violence perpetrated against a defenceless person, mostly a woman, who is Sakineh Mohammadi Ashtiani.
Thank you for your attention.

 Signature

 —————————————————————————–

P.S. coloro che aderiscono a quanto sopra possono darne notizia al Network.

Il D.Lgs. 42/2004 (Codice dei Beni Culturali) prevede (art. 146) che i proprietari di immobili o aree di notevole interesse pubblico sottoposti a tutela, hanno l’obbligo di sottoporre all’ente competente (Regione o ente subdelegato) i progetti delle opere che intendono eseguire, corredati della documentazione prevista, ai fini di ottenere preventiva autorizzazione senza la quale i lavori non possono essere iniziati.
L’autorizzazione paesaggistica è quindi un provvedimento necessario al rilascio del titolo abilitativo.

Il Decreto del Presidente della Repubblica 9 luglio 2010, n. 139, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 199 del 26 agosto, semplifica le procedure previste per il rilascio dell’autorizzazione paesaggistica per gli interventi di “lieve entità” che non comportano alterazione dei luoghi o dell’aspetto esteriore degli edifici.
Il nuovo regolamento, emanato ai sensi dell’articolo 146, comma 9, del D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 e s.m.i., prevede una significativa riduzione dei tempi procedurali per il rilascio dell’autorizzazione paesaggistica (60 giorni invece di 105) e degli oneri documentali: l’istanza di richiesta, infatti, dovrà essere corredata solo da una relazione paesaggistica semplificata redatta da un tecnico abilitato che potrà essere inviata anche per via telematica.
Attualmente il rilascio dell’autorizzazione paesaggistica spetta agli organi territoriali, ma, la competenza è della Soprintendenza che esprime un parere obbligatorio, preventivo e vincolante su tutte le istruttorie.
Il regolamento approvato prevede una fase di verifica preliminare da parte dell’amministrazione locale dell’applicabilità o meno della procedura semplificata, nonché della conformità dell’intervento progettato alla disciplina urbanistica ed edilizia.
Quando la valutazione è positiva, l’amministrazione locale invia la pratica al soprintendente che procede alla valutazione di compatibilità paesaggistica; in caso di parere favorevole, l’amministrazione rilascia immediatamente l’autorizzazione, altrimenti la rigetta.
L’elenco degli interventi “di lieve entità”, contenuto nell’allegato al D.P.R. n. 139/2010 comprende:

• l’incremento dei volumi degli edifici, che non dovrà essere però superiore al 10 per cento della volumetria originaria e comunque non superiore ai 100 mc (e non si applica alle zone omogenee “A” del D.M. n. 1444 del 1968)
• gli interventi di demolizione e ricostruzione con il rispetto di volumetria e sagoma preesistenti
• gli interventi su coperture come finiture esterne, porte, canne fumarie e comignoli e quelli necessari per l’adeguamento alle normative antisismiche o al contenimento dei consumi energetici degli edifici
• le barriere architettoniche
• la collocazione di tende da sole sulle facciate degli edifici per locali destinati ad attività commerciali
• interventi come adeguamento della viabilità esistente (rotatorie, riconfigurazione incroci stradali, banchine e marciapiedi)
• interventi di allaccio alle infrastrutture a rete se comportano opere soprasuolo, linee elettriche e telefoniche su palo (non superiori rispettivamente a 10 e 6,30 metri)
• installazione di impianti tecnologici esterni per uso domestico autonomo come condizionatori, caldaie, antenne o parabole (la norma però non si applica agli immobili soggetti a tutela dall’articolo 136 comma 1 lettere a), b), c) del Codice
• installazione di pannelli solari, termici e fotovoltaici fino a una superficie di 25 mq (anche qui la semplificazione non si applica alle zone territoriali omogenee “A” e alle aree vincolate previste nel Codice)

[acca.it]

Il DPR n. 139/2010: http://www.ilsole24ore.com/