Secondo l’Adam Smith Institute e la Scientific Alliance l’energia prodotta da fonti rinnovabili non sarebbe una risposta efficace alla crescente sete di energia ed alla mitigazione dei cambiamenti climatici. A dimostrarlo ecco il rapporto Renewable Energy: Vision or Mirage? pubblicato oggi. Nel rapporto si sottolinea come la generazione intermittente di energia da parte di fonti rinnovabili quali quella fotovoltaica e quella eolica resta un problema irrisolto. Inoltre, nel Regno Unito, per poter raggiungere gli obiettivi energetici del 2020, occorrerebbe installare almeno 5 turbine eoliche al giorno. Nel contempo l’esperienza di altri paesi dimostra che gli investimenti in parchi eolici devono essere bilanciati dalle fonti tradizionali per compensare l’intermittenza di generazione. E questo rende la riduzione delle emissioni di CO2 del tutto irrilevante.
I primi a criticare tale posizione sono state le industrie impegnate nel settore green che hanno definito il rapporto come il “solito vecchio clique dello stesso gruppo di persone che continua a ripetere le medesime argomentazioni, vecchie e passate”.
—————————————————————
Leggi anche:
L’energia (solare) delle donne: il solare che diventa solidale: http://www.qualenergia.it/
Resultados comerciales entre Ecuador e Italia: http://www.mmrree.gob.ec/
UK downgrading of feed-in tariff: http://www.europarl.europa.eu/
—————————————————————
Speciale Durban:
Clini, convergenza tra Ue e Paesi emergenti: http://www.ansa.it/
Clima, ecco cosa si è deciso a Durban: http://www.qualenergia.it/
Durban, un accordo importante ma con forti limiti: http://www.qualenergia.it/
Durban: meglio un accordo modesto che nessun accordo: http://www.greenreport.it/
Accordo di Durban: gli ambientalisti tra delusione e speranza: http://www.greenreport.it/
Durban: si salva la faccia ma non il Pianeta: http://www.rinnovabili.it/
Entro il 2015 ci sarà un patto mondiale vincolante sulle emissioni: http://energia24club.it/
